Amerikaanse geluidswapens in Venezuela: experts twijfelen aan verhalen

Na de Amerikaanse interventie in Venezuela begin januari circuleren verhalen over mysterieuze geluidswapens die zouden zijn ingezet tegen het Venezolaanse leger. Experts waarschuwen echter voor desinformatie en wijzen op inconsistenties in de getuigenverklaringen.

Controversiële getuigenverklaring

Het verhaal begon met een ooggetuigenverslag dat werd verspreid door Republikeinse youtuber Mike Netter en later door Witte Huis-woordvoerster Karoline Leavitt. Een vermeende Venezolaanse soldaat beweerde dat Amerikaanse troepen een sonisch wapen hadden gebruikt dat bloedneuzen veroorzaakte en soldaten verlamde.

"Niemand anders heeft dit", verklaarde president Donald Trump later in een interview met NewsNation. "We hebben verbazingwekkende wapens."

Wetenschappelijke twijfels

Medisch socioloog Robert Bartholomew, expert op het gebied van sociale paniek en geluidswapens, toont zich sceptisch. "Ik ben ervan overtuigd dat dit gefabriceerd is", stelt hij vanuit Nieuw-Zeeland.

Analyse van het originele spraakbericht onthult dat de Engelse vertaling sterk afwijkt van de oorspronkelijke Spaanse versie. Cruciale details over de vermeende effecten van het wapen ontbreken in het origineel.

Patroon van valse alarmen

Verhalen over mysterieuze geluidswapens duiken regelmatig op wereldwijd. Recent beweerde de Filipijnse marine dat Chinese kustwacht een sonisch kanon had gebruikt, maar beelden suggereren eerder een gewone sirene.

In Servië ontstond paniek tijdens een demonstratie, toegeschreven aan een geluidswapen. Cognitief neurowetenschapper Elisabeth Huis in 't Veld van de Universiteit van Tilburg verklaart: "Angst is heel besmettelijk. Paniek kan als een ripple door een massa gaan."

Het Havana-syndroom

Het meest bekende geval betreft het 'Havana-syndroom', waarbij Amerikaanse diplomaten in Cuba symptomen rapporteerden na het horen van vreemde geluiden. Biologen identificeerden het geluid echter als het getjirp van Caraïbische krekels.

Onderzoek door de National Institutes of Health naar 81 vermeende slachtoffers toonde geen significant bewijs van hersenschade. Vijf van zeven Amerikaanse inlichtingendiensten achten het "hoogst onwaarschijnlijk" dat een buitenlandse mogendheid nieuwe wapens heeft gebruikt.

Alternatieve verklaringen

Militair wetenschapper Sjef Orbons van de Defensie Academie suggereert dat de Venezolaanse getuige mogelijk een normale drukgolf of flashbanggranaat heeft ervaren. "Die worden vaak ingezet bij het binnengaan van ruimtes om mensen tijdelijk te desoriënteren."

Bartholomew benadrukt dat interviews met andere Venezolaanse soldaten geen melding maken van bloedende oren of verlamming. "Het is een sensationeel verhaal zonder enig bewijs. Geluid zou niet verder komen dan een paar honderd meter en zou niet door muren gaan."

Conclusie

Hoewel geluidswapens zoals LRAD-systemen wel degelijk bestaan en worden gebruikt voor menigtebeheersing, blijven de extreme effecten beschreven in Venezuela wetenschappelijk ongeloofwaardig. Experts waarschuwen voor de verspreiding van onbevestigde verhalen die de realiteit van moderne oorlogvoering kunnen vertekenen.