Verdachte van fatale klap in Utrecht blijft vast: ‘Zwijgen over motief wekt wantrouwen’
Een 22-jarige man uit Maarssen die ervan wordt verdacht een willekeurige voorbijganger te hebben doodgeslagen, blijft voorlopig in hechtenis. De rechtbank in Utrecht wees vanochtend zijn verzoek om het proces in vrijheid af te wachten af. Toen de voorzitter het besluit bekendmaakte, klonk applaus onder de nabestaanden en vrienden van het 57-jarige slachtoffer.
Verdachte B.K. verscheen met een strak gezicht voor de rechter. Op de vraag hoe het met hem ging, antwoordde hij kort: “Het gaat redelijk.” Verder wilde hij niets zeggen over het motief of de toedracht van de fatale klap. Zijn familie en vrienden volgden de zitting achter glas op de publieke tribune, om veiligheidsredenen.
Wat gebeurde er in de nacht van 8 op 9 augustus 2025?
Het slachtoffer, een man uit de Utrechtse wijk Ondiep, was die nacht een biertje gaan drinken in een café in de buurt. Rond 00:30 uur liep hij naar huis toen hij de toen 21-jarige verdachte tegenkwam. Volgens het Openbaar Ministerie ontstond er een “minimaal conflict” tussen de groep van het slachtoffer en die van K. De aanleiding? Het slachtoffer zou geen ‘hallo’ hebben teruggezegd. K. zou daarop achter hem zijn aangegaan.
Op camerabeelden is te zien dat K. uithaalt naar het hoofd van het slachtoffer, maar in eerste instantie mist. Daarna slaat hij nog een keer. Die klap bleek dodelijk. Het slachtoffer viel bewusteloos op de grond in de Burgjeslaan in Ondiep. Een voorbijganger belde 112 en begon met reanimeren. Een dag later overleed de man in het ziekenhuis.
Waarom blijft de verdachte vastzitten?
De rechtbank oordeelde dat er sprake is van “een heftig feit met buitensporig agressief handelen.” K. geeft geen verklaring voor zijn gedrag en geen inzicht in zijn beweegredenen. Alcohol en drugs speelden een rol, maar ook daarover zwijgt hij. “De gemoederen zijn na deze schokkende daad absoluut niet bedaard. Er is veel woede, verdriet en onbegrip over zijn zwijgende houding”, benadrukte de officier van justitie.
Volgens deskundigen is het slachtoffer overleden door een aneurysma: een scheuring in een belangrijk bloedvat. Die scheuring is “zonder enige twijfel” ontstaan door “een substantiële geweldsinwerking”, niet door een val of zachte klap.
Advocaat Benaskar pleitte voor vrijlating onder voorwaarden. “Er zijn geen ernstige redenen om haar cliënt nog langer vast te houden. Hij is niet eerder voor iets dergelijks veroordeeld.” De rechtbank ging daar niet in mee. Zolang K. geen inzicht geeft in zijn alcohol- en drugsgebruik, blijft de kans op herhaling onaanvaardbaar hoog.
Wanneer komt de zaak voor?
De rechtbank wil de zaak op dinsdag 15 december inhoudelijk behandelen. Er wordt een hele dag uitgetrokken. Het OM komt dan met een strafeis, nabestaanden krijgen spreekrecht en er worden vorderingen voor schadevergoeding ingediend. Op 20 oktober is er nog een tussenzitting.
Deze zaak roept vragen op over geweld, verantwoordelijkheid en de grenzen van zwijgrecht. Voor de nabestaanden is het wachten op antwoorden die misschien nooit komen.